● 객관성의 칼날 - 작품 소개
찰스 콜스턴 길리스피의 "객관성의 칼날"은 1960년에 출판된 과학 사상의 역사에 대한 책이다. 이 에세이에서 길리스피는 종종 과학적 지식의 본질적 특성으로 여겨지는 객관성은 고정적이거나 안정적인 개념이 아니라 역사적, 문화적으로 부수적인 개념이라고 주장한다. 그는 객관성의 개념이 시간이 지남에 따라 진화해 왔으며, 그 정의와 적용은 사회적, 문화적, 제도적 맥락을 포함한 다양한 요인에 의해 형성되었다고 주장한다.
길리스피에 따르면 객관성은 17세기 과학사에서 과학혁명의 맥락에서 중요한 개념으로 등장했다. 그는 이 시기에 실험 과학의 발전이 경험적 증거와 체계적인 관찰에 대한 강조와 함께 지식의 생산과 검증 방식에 변화를 가져왔다고 주장한다. 경험적 데이터에 대한 강조는 새로운 측정, 실험, 계산 방법의 개발로 이어졌고, 이는 새로운 형태의 지식과 전문 지식을 낳았다.
그러나 길리스피는 객관성의 개념에 한계와 모순이 없었던 것은 아니라고 지적한다. 그는 객관성의 이상이 종종 특정한 형태의 지식을 정당화하고 다른 지식을 배제하는 방법으로 인용되었고, 과학 연구가 일어나는 복잡한 사회적, 문화적 맥락을 무시하는 좁고 환원주의적인 과학관과 종종 연관되었다고 제안한다.
길리스피의 관점에서 객관성의 개념은 중요하고 가치 있는 개념이지만, 역사적, 문화적 맥락에서 이해하고 비판적으로 검토할 필요가 있다. 그는 객관성에 대한 우리의 생각이 우리의 사회적, 문화적 관점에 의해 형성되는 방식을 인식할 필요가 있으며, 객관성에 대한 우리의 이해가 시간이 지남에 따라 진화하고 변화할 수 있는 가능성을 열어둘 필요가 있다고 주장한다.
● Famous quote
"지각의 불완전성으로 인해 객관성의 가장자리가 흐려진다."
이 인용문은 인간의 지각의 한계와 객관적인 지식을 확립하려고 노력하는 데 내재된 도전에 대한 길리스피의 인식을 반영한다. 본질적으로, 길리스피는 객관성은 노력해야 할 중요한 이상이지만 인간의 지각에 내재된 불완전성 때문에 궁극적으로 달성하기 어렵다는 것을 제시하고 있다.
● 작가 소개
찰스 콜스턴 길리스피(1918~2015)는 미국의 과학학자로 과학기술사 연구에 지대한 공헌을 했다. 1918년 6월 6일 펜실베이니아주 해리스버그에서 태어나 예일 대학교에서 수학과 물리학을 공부했다. 그는 후에 하버드 대학교에서 과학사로 박사 학위를 받았다.
길리스피는 1948년부터 1957년까지 하버드 대학교에서 강의하다가 프린스턴 대학교로 옮겨 그곳에서 경력의 나머지를 보냈다. 그는 역사학 교수였으며 프린스턴 대학의 과학사 프로그램의 창립 이사였다.
길리스피의 연구는 특히 17세기의 과학 혁명에 중점을 두고 18세기부터 현재까지의 과학과 기술의 역사에 초점을 맞췄다. 그는 역학의 역사, 천문학의 역사, 화학의 역사, 그리고 기술의 역사에 대해 광범위하게 썼다.
길리스피의 가장 영향력 있는 작품으로는 "객관성의 가장자리: 《과학사상사》(1960), 《몽골피어 형제와 항공의 발명》(1783-1784), 《프랑스의 과학과 정치: 구 정권의 종말" (2004)이 있다.
길리스피는 과학사 협회로부터 받은 조지 사튼 메달과 과학사를 위한 발잔 상을 포함하여 많은 상과 명예를 받았다. 그는 또한 미국 예술 과학 아카데미와 미국 철학 협회의 회원이기도 했다.
길리스피는 2015년 11월 6일 뉴저지주 프린스턴에서 97세의 나이로 세상을 떠났다. 과학과 기술의 역사에 대한 그의 공헌은 그 분야의 학자들에 의해 계속해서 영향력이 있고 널리 인용되고 있다.
"객관성의 가장자리는 인식의 불완전함으로 인해 흐려진다."
이 인용문은 인간 인식의 한계와 객관적 지식을 확립하기 위해 노력하는 데 내재된 도전에 대한 길리스피의 인식을 반영한다. 본질적으로 길리스피는 객관성은 노력해야 할 중요한 이상이지만 인간의 인식에 내재된 결함 때문에 궁극적으로 달성하기가 어렵다는 것을 시사하고 있다.
● Introduction to Edge of Objectivity
Charles Coulston Gillispie's "Edge of Objectivity" is an essay in the history of scientific ideas, published in 1960. In this essay, Gillispie argues that objectivity, which is often considered an essential characteristic of scientific knowledge, is not a fixed or stable concept, but rather a historically and culturally contingent one. He contends that the notion of objectivity has evolved over time, and that its definition and application have been shaped by a range of factors, including social, cultural, and institutional contexts.
According to Gillispie, objectivity emerged as a critical concept in the history of science during the seventeenth century, in the context of the scientific revolution. He argues that the rise of experimental science during this period led to a shift in the way knowledge was produced and validated, with an increasing emphasis on empirical evidence and systematic observation. This emphasis on empirical data led to the development of new methods of measurement, experimentation, and calculation, which in turn gave rise to new forms of knowledge and expertise.
However, Gillispie also notes that the idea of objectivity was not without its limitations and contradictions. He suggests that the ideal of objectivity was often invoked as a way of legitimizing certain forms of knowledge and excluding others, and that it was often associated with a narrow, reductionist view of science that ignored the complex social and cultural contexts in which scientific research takes place.
In Gillispie's view, the notion of objectivity is an important and valuable concept, but one that needs to be understood and critically examined in its historical and cultural context. He argues that we need to be aware of the ways in which our ideas about objectivity are shaped by our social and cultural perspectives, and that we need to be open to the possibility that our understanding of objectivity may evolve and change over time.
● Famous quote
"The edge of objectivity is blurred by the imperfections of perception."
This quote reflects Gillispie's recognition of the limitations of human perception and the challenges inherent in trying to establish objective knowledge. In essence, Gillispie is suggesting that objectivity, while an important ideal to strive for, is ultimately difficult to achieve because of the inherent imperfections in human perception.
● Introduction to Charles Coulston Gillispien
Charles Coulston Gillispie (1918-2015) was an American historian of science who made significant contributions to the study of the history of science and technology. He was born on June 6, 1918, in Harrisburg, Pennsylvania, and received his undergraduate education at Yale University, where he studied mathematics and physics. He later obtained his PhD in the history of science from Harvard University.
Gillispie taught at Harvard University from 1948 to 1957 before moving to Princeton University, where he spent the rest of his career. He was a professor of history and the founding director of the Program in History of Science at Princeton.
Gillispie's research focused on the history of science and technology from the 18th century to the present, with a particular emphasis on the scientific revolution of the 17th century. He wrote extensively on the history of mechanics, the history of astronomy, the history of chemistry, and the history of technology.
Some of Gillispie's most influential works include "The Edge of Objectivity: An Essay in the History of Scientific Ideas" (1960), "The Montgolfier Brothers and the Invention of Aviation, 1783-1784" (1983), and "Science and Polity in France: The End of the Old Regime" (2004).
Throughout his career, Gillispie received numerous awards and honors, including the George Sarton Medal from the History of Science Society and the Balzan Prize for the History of Science. He was also a fellow of the American Academy of Arts and Sciences and the American Philosophical Society.
Gillispie passed away on November 6, 2015, in Princeton, New Jersey, at the age of 97. His contributions to the history of science and technology continue to be influential and widely cited by scholars in the field.